民间借贷纠纷 （2021）新01民终87号

本案的争议焦点是：第一，赵桐与王军之间是否存在借款合同法律关系；第二，赵桐主张的借款本金、利息、律师费有无事实和法律依据。 一、对第一个争议焦点，即赵桐与王军之间是否存在借款合同法律关系的问题。赵桐与王军、新瑞合作社签订的《个人信用借款合同》《延期借款协议》均有王军的签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社的盖章，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。赵桐提交的银行转账汇款回单和王军签字捺印的《收条》与《个人信用借款合同》《延期借款协议》能够相互印证，可以证实赵桐与王军之间存在借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；王军所持“赵桐与王军之间不存在真实的借贷关系，也没有实际借款行为，王军从未收到过赵桐出借的款项，

本案的争议焦点是：第一，赵桐与王军之间是否存在借款合同法律关系；第二，赵桐主张的借款本金、利息、律师费有无事实和法律依据。 一、对第一个争议焦点，即赵桐与王军之间是否存在借款合同法律关系的问题。赵桐与王军、新瑞合作社签订的《个人信用借款合同》《延期借款协议》均有王军的签字捺印和昌吉市新瑞畜牧养殖专业合作社的盖章，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。赵桐提交的银行转账汇款回单和王军签字捺印的《收条》与《个人信用借款合同》《延期借款协议》能够相互印证，可以证实赵桐与王军之间存在借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终87号 上诉人（原审被告）：王军，男，1982年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵桐，女，1983年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。 原审被告：……