提供劳务者受害责任纠纷 （2018）赣02民终528号
裁判要旨
公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、原告余秋生与被告张凤洋、黄长凤、张桂豪、张桂凑在法律上的关系如何？二、原告因身体受到伤害而产生的各项经济损失由谁承担赔偿责任。针对本案的争议焦点，被告张凤洋家为建造房屋，叫本村村民张桂强为建造房屋钉壳子板，张桂强叫上卢深喜，卢深喜又叫来原告余秋生等人一同为被告张凤洋家钉壳子板，当事人约定钉壳子板的人员每人每天工资为200元，由被告张凤洋家提供午饭，约定钉壳子板的人员属于做点工，根据司法实践和相关的法律规定，提供劳务关系是一方为他方提供劳务、接受他方指挥，完成一定的工作并由他方按照约定支付劳动报酬的行为。结合本案的案情，该院认定原告属于提供劳务的一方，被告张凤洋、黄长凤属于接受劳务的一方，双方口头约定了劳动报酬为每人每天200元，且参与钉壳子板的人员属于做点工，约定的内容系当事人的真实意思表示，不违反我国法律的规定，属于合法有效的合同，该院对此予以确认。此外，经庭审调查，原告无证据证实其为被告张桂豪、张桂凑钉壳子板，张桂豪、张桂凑与原告受伤不存在法律上的利害关系，原告起诉张桂豪、张桂凑缺乏事实根据，该院不予支持。针对
摘要
张凤洋、黄长凤提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终528号上诉人（原审被告）张凤洋，男，1956年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事物所律师。上诉人（原审被告）黄长凤，女，1958年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事物所律师。被上诉人（原审原告）余秋生，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省……