物权确认纠纷 （2017）川16民终1194号

当事人对自己提出的主张当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。虽然彭自户、谢传秀属于安置对象，但共同安置人对所安置房屋的分配并未达成一致意见，且彭自户、谢传秀未提供证据证明诉争房屋的面积就是彭自户、谢传秀应当享有的安置面积。故彭自户、谢传秀的诉讼请求，因证据不足，不能成立，不予支持。本案与（2016）川1681民初1162号案件虽然当事人相同，但诉讼请求以及事实理由均不同，不构成重复起诉。邓汝国关于本案系重复起诉的辩称意见，理由不成立，不予采纳。邓汝国关于诉争房屋所有权已确认在其名下的辩称意见，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回彭自户、谢传秀的诉讼请求。案件受理费50元，由彭自户、谢传负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人彭自户、谢传秀提交了加盖华蓥市华龙街道射红庙社区居民委员会印章的两份证明，拟证明邓汝国在华蓥市华龙街道射红庙村7组房屋拆迁安置中获得四套安置房，安置房面积分别为106.26平方米、1

当事人对自己提出的主张当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。虽然彭自户、谢传秀属于安置对象，但共同安置人对所安置房屋的分配并未达成一致意见，且彭自户、谢传秀未提供证据证明诉争房屋的面积就是彭自户、谢传秀应当享有的安置面积。故彭自户、谢传秀的诉讼请求，因证据不足，不能成立，不予支持。本案与（2016）川1681民初1162号案件虽然当事人相同，但诉讼请求以及事实理由均不同，不构成重复起诉。邓汝国关于本案系重复起诉的辩称意见，理由不成立，不予采纳。邓汝国关于诉争房屋所有权已确认在其名下的辩称意见，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终1194号上诉人（原审原告）：彭自户，男，1940年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人（原审原告）：谢传秀，女，1942年12月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所。被上诉人（原审被告）：邓汝国，男，1965……