相邻关系纠纷 （2015）二中民终字第13480号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，一方面考虑到农村建房的风俗习惯，诉争院墙的修建为了高建旺、高杰正常生活的安全性保障，另一方面高建旺、高杰所建诉争院墙被雨水打湿后确实会在一定程度上会阴潮高建强房屋，故原审法院判决拆除部分诉争院墙即自高建强房屋后墙往北约8厘米长的部分诉争院墙拆除，并无不妥。高建强要求拆除全部诉争院墙，依据不足，本院不予支持。另，虽高建强主张其房屋因诉争院墙造成损坏，要求高建旺、高杰赔偿其经济损失，但高建强未提交充分证据证明其房屋损坏与诉争院墙修建存在因果关系，故对高建强要求经济损失赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由高建强负担17.50元（已交纳），由高建旺、高杰负担17.50元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由高建强负担

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，一方面考虑到农村建房的风俗习惯，诉争院墙的修建为了高建旺、高杰正常生活的安全性保障，另一方面高建旺、高杰所建诉争院墙被雨水打湿后确实会在一定程度上会阴潮高建强房屋，故原审法院判决拆除部分诉争院墙即自高建强房屋后墙往北约8厘米长的部分诉争院墙拆除，并无不妥。高建强要求拆除全部诉争院墙，依据不足，本院不予支持。另，虽高建强主张其房屋因诉争院墙造成损坏，要求高建旺、高杰赔偿其经济损失，但高建强未提交充分证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13480号上诉人（原审原告）高建强，男，1951年9月18日出生。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高杰，男，1981年11月4日出生。被上诉人兼高杰委托代理人（原审被告）高建旺，男，1957年9月11日出生。上诉人高建强因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13609号民事判……