侵害外观设计专利权纠纷 （2018）渝05民初3823号

本案是关于涉嫌侵犯专利号为ZL201430169919.4的外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案的争议焦点是：一、被告是否存在侵犯外观专利权的行为；二、侵权责任的承担问题。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，对上述焦点评述如下：一、被告是否存在侵犯外观专利权的行为原告珠海金晟照明科技有限公司是名称为“灯球（中华之光）”、专利号为ZL201430169919.4外观设计专利权人，其专利权处于有效状态，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。虽然被诉侵权设计在顶部与底部的花纹及底座与灯罩的连接处有些许细微差异，但上述区别均是在保持整体视

本案是关于涉嫌侵犯专利号为ZL201430169919.4的外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案的争议焦点是：一、被告是否存在侵犯外观专利权的行为；二、侵权责任的承担问题。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，对上述焦点评述如下：一、被告是否存在侵犯外观专利权的行为原告珠海金晟照明科技有限公司是名称为“灯球（中华之光）”、专利号为ZL201430169919.4外观设计专利权人，其专利权处于有效状态，应受法律保护。《

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初3823号原告：珠海金晟照明科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房-A区）202、204号房，统一社会信用代码91440400724362699U。法定代表人：畅育科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖愉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：重庆市能……