合伙协议纠纷 （2021）湘05民终766号

2020年5月12日，范珊珊与侯林成签订了合作协议，约定双方各投资5万元，共10万元作为基本成本运作电子商务，范珊珊陈述不知道双方运作的电子商务是什么具体内容，这种不知合作项目内容的合作，不合常理。范珊珊陈述双方之间没有特殊关系，但合作协议中，侯林成承诺4个月内给范珊珊在某某市内购买一处面积不少于80平方的房产，违背常理。2020年6月14日，双方再次签订协议书，侯林成承认范珊珊共投入资金35万元，由于生意目的不能实现，侯林成同意退还范珊珊投资款35万元。侯林成辩称双方没有核算，签字不是自己的真实意思，是在范珊珊的诱惑下签的，侯林成没有收到范珊珊一分钱投资款。本案的焦点问题是范珊珊向侯林成投资35万元是否真实发生？从范珊珊的陈述来看，双方交往时间不长，18天时间内，分5次向侯林成交付现金35万元，金额巨大，这些现金都存放在租房内，没有任何银行取款记录，且交付给侯林成，没有要求侯林成出具收条，不符合常理，也不符合交易习惯。合作协议中约定双方各投资5万元，没有约定后期扩大投资事项，范珊珊此后单方面增加投资30万元，双方没有签订合伙协议，没有约定盈余分配方案，范珊珊投资不计收益的做法不合常理

2020年5月12日，范珊珊与侯林成签订了合作协议，约定双方各投资5万元，共10万元作为基本成本运作电子商务，范珊珊陈述不知道双方运作的电子商务是什么具体内容，这种不知合作项目内容的合作，不合常理。范珊珊陈述双方之间没有特殊关系，但合作协议中，侯林成承诺4个月内给范珊珊在某某市内购买一处面积不少于80平方的房产，违背常理。2020年6月14日，双方再次签订协议书，侯林成承认范珊珊共投入资金35万元，由于生意目的不能实现，侯林成同意退还范珊珊投资款35万元。侯林成辩称双方没有核算，签字不是自己的真实意思，是在范珊珊的诱惑下签的，侯林成没有收到范珊珊一分钱投资款。本案的焦点问题是范珊珊向侯林成投资

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终766号 上诉人（原审原告）：范珊珊。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯林成。 上诉人范珊珊因与被上诉人侯林成合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……