委托合同纠纷 （2019）粤05民终144号
裁判要旨
文化公司的诉讼请求不应予以支持。 理由在于：一、无法认定文化公司主张与广告公司形成委托合同法律关系的具体权利义务内容。 文化公司没有提交书面合同等证据证明双方形成委托关系的相应权利、义务，其提交的微信聊天记录也无法认定双方对委托合同如何履行达成一致的意思表示，缺乏合同构成的标的、时间、金额等基本要素；二、无法认定文化公司主张费用的支出：（一）文化公司提交的证据是报价预算，预算与结算不同，是否按预算支出，实际支出多少，对实际支出与合同履行的合理性、关联性，未有其他证据佐证；（二）微信聊天对象“小邱媛儿”、“广告雅歌邱媛”从名称上看广告公司法定代表人相似，但从内容看没有达成一致结算的意思表示；从“泉州旅游局推介活动”群看，有多个不明主体出现、存疑，未能确认与本案的关联性。 以上微信聊天内容仅凭文化公司陈述，无法就此认定与合同履行的关联性，进而证明文化公司主张欠款数额。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但本案文化公司提交的证据不足以构成证据链证明其所要主张的事实，故法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
摘要
广东宣颐泰泽文化产业有限公司、汕头市雅歌广告策划有限公司委托合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终144号上诉人（原审原告）：广东宣颐泰泽文化产业有限公司，住所地广东省汕头市高新区科技中路**202-2。 法定代表人：郑丽华。 委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汕头市雅歌广告策划有限公司，，住所地汕头市龙湖区珠池路****之二法定代表人：邱媛。 上诉人广东宣颐泰泽文化产业有限公司（下称文化公司……