委托合同纠纷 （2018）京03民终4992号
裁判要旨
��娱智乐公司与大盈公司签订的《宣传委托协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。大盈公司主张知娱智乐公司没有组成8人团队负责协议约定的项目，协议约定知娱智乐公司准备8人对接该项目，目的是为保证协议的履行，知娱智乐公司无需证明8人如何构成以及8人如何工作，而需要证明其完成宣传义务的情况，对于大盈公司以知娱智乐公司没有组成8人团队而拒绝支付合同款项的答辩意见，法院不予采信。大盈公司主张协议附件宣传预算中的部分款项知娱智乐公司没有支出，但知娱智乐公司的合同义务是完成宣传任务，而无需证明其支出款项的情况，大盈公司以此为由拒绝支付合同款项，理由不当，法院不予采信。大盈公司主张宣传预算A策划费中的战略规划是大盈公司完成的，以及宣传预算C中稿件撰写是大盈公司撰写的，��有证据证明，法院不予采信。大盈公司主张宣传预算C中约定的6家主流娱乐论坛实际履行不足6家，但知娱智乐公司提交的公证书能够证明其履行该合同义务符合合同约定。大盈公司主张宣传预算C中约定的周刊类杂志推广10篇实际履行不足10篇，对此知娱智乐公司未能提交证据证明履行情况，故该部分款项应从大盈公司应付款项中扣
摘要
上海大盈影视文化传播有限公司与知娱智乐（北京）文化传播有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4992号上诉人（原审被告）：上海大盈影视文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J972室。法定代表人：陈懿，董事长。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：知娱智乐（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王建华，总裁。委托诉讼代理人：侯毅，北京市现代律师事务所律师……