买卖合同纠纷 （2021）京01民终6561号

众力公司与江吉涛签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，根据合同约定，涉案设备价格28万元，江吉涛分期向众力公司付款，众力公司确认江吉涛直接付款26万元，李志洪确认为江吉涛垫付2018年7月10日一期货款1万元，该院不持异议。本案双方的争议焦点为，江吉涛是否已经向众力公司支付了众力公司所称2018年5月10日一期货款1万元，亦或众力公司对该期货款进行了免除。一审法院判定江吉涛应当向众力公司支付未付货款1万元，具体理由如下：首先，李志洪否认为江吉涛垫付过2018年5月11日的1万元货款，在此情况下，江吉涛作为买受人如向众力公司履行了该期货款的给付义务，或与李志洪经众力公司同意达成了1万元债务转移的约定，可以出示相关证据证明；其次，虽众力公司将涉案设备发票及合格证等权属凭证已向江吉涛交付，但除双方明确约定交付上述材料作为双方货款结算的依据，否则江吉涛仍对足额向众力公司付款或众力公司对其免除了1万元债务承担举证义务。综合上述分析，对于众力公司要求江吉涛支付2018年5月11日应付货款1万元的诉讼请

众力公司与江吉涛签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，根据合同约定，涉案设备价格28万元，江吉涛分期向众力公司付款，众力公司确认江吉涛直接付款26万元，李志洪确认为江吉涛垫付2018年7月10日一期货款1万元，该院不持异议。本案双方的争议焦点为，江吉涛是否已经向众力公司支付了众力公司所称2018年5月10日一期货款1万元，亦或众力公司对该期货款进行了免除。一审法院判定江吉涛应当向众力公司支付未付货款1万元，具体理由如下：首先，李志洪否认为江吉涛垫付过2018年5月11日的1万元货款，在此情况下，江

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6561号上诉人（原审被告）：江吉涛，男，1981年8月17日出生。被上诉人（原审原告）：北京众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，总经理。委托诉讼代理人：孙硕，男，北京众力工程机械有限公司职员。原审被告：李建梅，女，1982年7月20日出生。原审第三人：李志洪，男，1967年2月22日出……