房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）川民申4236号
裁判要旨
本案损害社会公共利益时，可以依法进行判决。 故，二审判决超出上诉请求判决于法有据，全羊汤馆的该主张依法不能成立，本院不予支持。 （二）关于是否应当支持全羊汤馆的房屋租金损失、违约金、资金占用利息问题。 2018年7月10日，土地储备中心和全羊汤馆达成《协议书》：“……，甲方（土地储备中心）向乙方（全羊汤馆）退还购房款1270400元，并向乙方支付拆迁补偿款80万元，乙方在收到甲方退还的购房款及甲方应支付给乙方的拆迁补偿款后，双方因《房屋征收补偿协议》产生的关于购买商铺及拆迁补偿的权利义务终结”。 据此可以看出，在签订该协议时，双方已对本案房屋征收补偿的所有事项进行了处理；但双方并未对在达成《协议书》之后的房屋租金损失、违约金、资金占用利息进行约定。 故，本案二审未支持全羊汤馆在双方达成《协议书》之后的房屋租金损失、违约金、资金占用利息，并无不当。 综上，全羊汤馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市仁和区平地老陈全羊
摘要
攀枝花市仁和区平地老陈全羊汤馆、攀枝花市仁和区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市仁和区平地老陈全羊汤馆，经营场所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 经营者：王琼芬，女，1963年4月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区土地储备中心，住所地：四川……