民间借贷纠纷 （2017）云01民终1736号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，民间借贷合同具有实践性特征，即除当事人意思表达一致之外，还要求实际交付货币。本案中，原告据以主张被告还款的依据系被告于2012年8月1日书写的一份借条，而根据该借条所记载的内容来看，该借条借款人处有涂改，被告亦否认向原告出具过借条。此外，原告陈述向被告交付的借款款项来源于原告向王某所借，并提交了王某农业银行卡交易明细清单及申请王某出庭予以证实，但被告对上述证据均不予认可。而证人任某所称的被告向其支付6500元利息的证言亦与原告主张的利息存在矛盾之处。综上，原告所提交的证据并不足以证实其已经向被告履行了交付款项的义务，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，民间借贷合同具有实践性特征，即除当事人意思表达一致之外，还要求实际交付货币。本案中，原告据以主张被告还款的依据系被告于2012年8月1日书写的一份借条，而根据该借条所记载的内容来看，该借条借款人处有涂改，被告亦否认向原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1736号上诉人（原审原告）：李建，男，1978年1月5日出生，汉族，住昆明市官渡区被上诉人（原审被告）：闵小珲，男，1989年3月25日出生，汉族，现在昆明市五华区监狱服刑。委托诉讼代理人：闵映红，女，1966年8月20日出生，汉族，住昆明市五华区，系被上诉人母亲。上诉人李建因与被上诉人闵小珲民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法……