合伙协议纠纷 （2021）湘05民申20号

刘吉云提交的执行询问笔录系复印件，未提供原件核对，不予认定；刘吉云提供的收条和扣款通知上分别载明的是刘双庆、程军，不能证明彭小永对程军处置退付款的行为予以认可，故该证据不能达到刘吉云的证明目的，不予认定；武冈市人民政府武政发［2017］12号文件、湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，当事人在一审中已提交，不属于新证据。本院经审查认为，刘吉云在审查期间提供的湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，系陆龙珠作为原告在合伙人未进行合伙终止结算并清退补偿款的情况下起诉刘吉云、彭小永、刘祚松、程军等，要求支付其应分得份额的补偿款，尽管该判决认定刘吉云、彭小永、刘祚松、程军应当按陆龙珠的投资比例支付补偿款，但不能以此证明全体合伙人在刘吉云、程军领取补偿款时已经达成分配方案。刘吉云未提供充分有效的证据证实合伙人已就退付价款的分配达成一致意见或其处置退付价款经过其他合伙人同意，刘吉云应承担举证不能的不利后果，故刘吉云以合伙人之间已就退付价款的分配达成共识为由申请再审不成立。《武冈市人民政府关于收回武冈市邓元泰镇蔡家塘砖瓦用（炭质）页岩矿采矿权

刘吉云提交的执行询问笔录系复印件，未提供原件核对，不予认定；刘吉云提供的收条和扣款通知上分别载明的是刘双庆、程军，不能证明彭小永对程军处置退付款的行为予以认可，故该证据不能达到刘吉云的证明目的，不予认定；武冈市人民政府武政发［2017］12号文件、湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，当事人在一审中已提交，不属于新证据。本院经审查认为，刘吉云在审查期间提供的湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1959号民事判决书，系陆龙珠作为原告在合伙人未进行合伙终止结算并清退补偿款的情况下起诉刘吉云、彭小永、刘祚松、程军等，要求支付其应分得份额的补偿款，尽管该判决认定

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉云，男，1964年9月23日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：刘红邵，男，住武冈市水西门街道办事处工业品市，由武冈市邓元泰镇蔡家塘村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族，住武冈市。一审被告：程军，男，1966年4月3日出生，汉族，住……