民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第5151号

关于卢德美与唐飞之间是否存在借贷关系，原审法院根据双方提供的证据分析如下：1、卢德美提供了中国邮政储蓄银行取款凭单，证明其于2013年5月29日取款287985元，与唐飞向中国银行归还房屋贷款的日期相吻合；2、卢德美于2013年5月29日取款287985元的时间为13︰34︰37，唐飞向中国银行归还房屋贷款凭证中显示时间为同日15︰09，表明卢德美所陈述其取款287985元包含在唐飞归还的房屋贷款504668.43元中具有较大的可能性；3、根据唐飞号码为132××××7555的手机于2013年5月24日向卢德美发送的短信，可以证明唐飞欲向卢德美借款。对该号码唐飞表示当时为卢新义使用，但根据短信的称谓及内容，结合卢新义当时的病情，应认定为唐飞所发；4、唐飞主张其是用自己的存款13万多元、公司的转让费20万元、向父母、亲戚所借的9万多元以及取出自己银行卡上的13万元归还的房屋贷款，但除了其于2013年5月29日从中国农业银行取款13万元外，其提供的其余证据证明力不足，难以证明其主张的事实；5、唐飞提供2013年4月23日卢德美写的证明及苏州九龙医院肿瘤科的情况说明，以证明双方自此无来往、卢

关于卢德美与唐飞之间是否存在借贷关系，原审法院根据双方提供的证据分析如下：1、卢德美提供了中国邮政储蓄银行取款凭单，证明其于2013年5月29日取款287985元，与唐飞向中国银行归还房屋贷款的日期相吻合；2、卢德美于2013年5月29日取款287985元的时间为13︰34︰37，唐飞向中国银行归还房屋贷款凭证中显示时间为同日15︰09，表明卢德美所陈述其取款287985元包含在唐飞归还的房屋贷款504668.43元中具有较大的可能性；3、根据唐飞号码为132××××7555的手机于2013年5月24日向卢德美发送的短信，可以证明唐飞欲向卢德美借款。对该号码唐飞表示当时为卢新义使用，但根据短信

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第5151号上诉人（原审被告）唐飞。被上诉人（原审原告）卢德美。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。上诉人唐飞因与被上诉人卢德美民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：唐飞与卢德美之子卢新义于2007年1月……