民间借贷纠纷 （2016）川01民终4714号

二审争议焦点为本案中朱佰成向张雪的转款是否为借款以及张雪对此是否应当承担偿还责任。其中朱佰成于2014年4月16日向张雪转款120000元，张雪对该转款系借款认可，本院予以确认。一、朱佰成于2011年6月27日向张雪转款70000元人民币应否认定为借款。朱春华和张雪于2011年8月4日登记结婚，该转款发生在张雪与朱春华结婚之前，故朱春华补写的借条不能认定为张雪做出了该转款为借款的意思表示。朱佰成认为该款系其向张雪的借款，应当提交证据予以证明，朱佰成没有提交证据证明其向张雪转款时，双方具有借款合意，应当承担举证不能的法律后果。二、朱佰成于2014年9月1日、2014年9月26日、2014年12月3日、2015年2月18日向张雪转账36000元应否认定为借款。张雪上诉认为上述款项系张雪夫妻所购买的挖掘机产生的收益，由朱春华委托朱佰成向张雪转款，但未提交证据予以证明。该四笔转款发生在张雪与朱春华婚姻存续期间，朱春华出具的借条能够证明上述款项系朱佰成向朱春华、张雪的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，朱佰成向张雪账户实际转款3600

二审争议焦点为本案中朱佰成向张雪的转款是否为借款以及张雪对此是否应当承担偿还责任。其中朱佰成于2014年4月16日向张雪转款120000元，张雪对该转款系借款认可，本院予以确认。一、朱佰成于2011年6月27日向张雪转款70000元人民币应否认定为借款。朱春华和张雪于2011年8月4日登记结婚，该转款发生在张雪与朱春华结婚之前，故朱春华补写的借条不能认定为张雪做出了该转款为借款的意思表示。朱佰成认为该款系其向张雪的借款，应当提交证据予以证明，朱佰成没有提交证据证明其向张雪转款时，双方具有借款合意，应当承担举证不能的法律后果。二、朱佰成于2014年9月1日、2014年9月26日、2014年12月

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4714号上诉人（原审被告）：张雪，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省郫县。委托代理人：潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：朱佰成，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：李元旦，四川子归律……