民间借贷纠纷 （2019）皖13民终2116号

仝世忠主张双方账目计算有误，从仝世忠所举证据来看，仝世忠提交的仝新锋出具的10万元的借条以及王法芝出具的5万元和1万元的借条，只能证明有关借款的事实，均不能反映出双方账目计算错误在何处。而仝世玲为支持其答辩意见，提交了结算时由仝世忠书写的结算清单及收条，仝世忠认可该结算清单及收条系其出具，该结算清单基本能够反映双方有关账目结算的情况，与仝世玲陈述相一致。故，综观本案证据，仝世忠主张账目计算错误，仅凭个人陈述和其所举证据，不足以证明其事实主张。上述事实，有庭审笔录，仝世忠提交的仝新锋出具的10万元借条以及王法芝出具的5万元和1万元借条，仝世玲提交的结算清单及收条，在卷佐证。审理认为，仝新锋经仝世玲担保向仝世忠借款，在双方对保证方式未做明确约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，不违反法律规定。故，对仝世玲关于仝世忠起诉主体错误的抗辩，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方经过结算后，用双方协

仝世忠主张双方账目计算有误，从仝世忠所举证据来看，仝世忠提交的仝新锋出具的10万元的借条以及王法芝出具的5万元和1万元的借条，只能证明有关借款的事实，均不能反映出双方账目计算错误在何处。而仝世玲为支持其答辩意见，提交了结算时由仝世忠书写的结算清单及收条，仝世忠认可该结算清单及收条系其出具，该结算清单基本能够反映双方有关账目结算的情况，与仝世玲陈述相一致。故，综观本案证据，仝世忠主张账目计算错误，仅凭个人陈述和其所举证据，不足以证明其事实主张。上述事实，有庭审笔录，仝世忠提交的仝新锋出具的10万元借条以及王法芝出具的5万元和1万元借条，仝世玲提交的结算清单及收条，在卷佐证。审理认为，仝新锋经仝世

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2116号 上诉人（一审原告）：仝世忠，男，1937年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：仝世玲，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人仝世忠因与被上诉人仝世玲借款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1752号民……