金融借款合同纠纷 （2013）泉民初字第752号

原告泉州银行圣湖支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告泉州银行圣湖支行所主张的事实。经庭审举证、质证，本院对本案事实作出如下认定：2012年12月5日，原告泉州银行圣湖支行分别与被告金泉公司、三藕公司、中尧公司、叶哲库、金松妹、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱签订《最高额保证合同》，约定：金泉公司、三藕公司、中尧公司、叶哲库、金松妹、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱所担保的主债权为自2012年12月5日至2013年12月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，原告泉州银行圣湖支行与被告鼎城公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保期间两年，担保方式为连带责任保证。2012年12月7日、12月12日，鼎城公司以补充流动资金为由，分别向原告泉州银行圣湖支行申请借款人民币各250万元，原告泉州银行圣湖支行于同日分别与被告鼎城公司签订编号为HT011141121200018、HT01014121200042号的《流动资金借款合同》

原告泉州银行圣湖支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告泉州银行圣湖支行所主张的事实。经庭审举证、质证，本院对本案事实作出如下认定：2012年12月5日，原告泉州银行圣湖支行分别与被告金泉公司、三藕公司、中尧公司、叶哲库、金松妹、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱签订《最高额保证合同》，约定：金泉公司、三藕公司、中尧公司、叶哲库、金松妹、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱所担保的主债权为自2012年12月5日至2013年12月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，原告泉州银行圣湖支行与被告鼎城公司的借款合同、银行承兑

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第752号原告泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室。组织机构代码：75135317－3。负责人许茹玉，该行行长。委托代理人姜铭，泉州银行股份有限公司员工。委托代理人吴阿慧，泉州银行股份有限公司圣湖支行员工。被告泉州市鼎城贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号A幢……