金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终5566号

原告下属部门与被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告梁家振欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告梁家振偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。因抵押合同签订后，原、被告并未办理抵押登记，抵押权尚未成立，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告梁家振于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币56000元及利息（自2012年3月26日起至2013年2月20日止按月利率9.84‰计算；自2013年2月21日按月利率12.792‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告梁家振负担。宣判后，被告梁家振不服，向本院提出上

原告下属部门与被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告梁家振欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告梁家振偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。因抵押合同签订后，原、被告并未办理抵押登记，抵押权尚未成立，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告梁家振于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币56000元及利息（自

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5566号上诉人（原审被告）：梁家振，男，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。住所地：沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，该行行长。委托代理人：丁文环，男，系该行工作人员，住址沈阳市大东区。上诉人梁家振与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院……