相邻关系纠纷 （2019）粤07民终3956号

本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：孙兴兴关于陈佳立应移除案涉空调的主张理据是否充分。孙兴兴上诉称，401室与501室窗户中间的部分为401室业主所有，并以此主张其自己的物权。但本案现有证据不足以证明孙兴兴对上述部分享有排他的使用权，本案亦无证据证明对于业主安装空调的位置有明确的规范要求。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”及第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，401室以及501室在楼宇结构上系互为上下层，401室主卧的飘窗顶部至501室主卧窗户

本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：孙兴兴关于陈佳立应移除案涉空调的主张理据是否充分。孙兴兴上诉称，401室与501室窗户中间的部分为401室业主所有，并以此主张其自己的物权。但本案现有证据不足以证明孙兴兴对上述部分

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3956号上诉人（原审原告）：孙兴兴，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：陈佳立，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人孙兴兴因与被上诉人陈佳立相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2……