民间借贷纠纷 (2016)陕06民终553号
裁判要旨
原、被告签订的借款合同,并不违反法律及行政法规强制性规定,系双方真实意思表示,双方之间已形成合法的债权债务关系。原告依合同的约定,向被告主张还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司作为共同借款人,负有共同清偿借款本金及利息的义务。借款合同约定的利率不违反法律规定同期中国人民银行贷款利率24%,应受到法律的保护。借款合同中虽加盖吴起县城区粮油贸易公司公章,但该公司在企业重组后为吴起县城区粮油贸易有限责任公司,其法人还是刘省尚,故不能因为原企业重组而对抗第三人,根据公司法规定,企业重组后的新公司对原公司的债务仍然具有清偿的义务,故该公司及合同借款人被告杨林珠应共同偿还原告借款本金及利息。该借款用于给新公司员工发放工资和工程建设,被告刘省尚作为新公司的法定代表人,其在借款合同书上的签字和盖印应属于其职务行为,被告张有虽在该借款合同上签名,但其为该借款履行手续的经办人,不是给付义务的承担者,故被告刘省尚、张有不承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条,《中
摘要
原、被告签订的借款合同,并不违反法律及行政法规强制性规定,系双方真实意思表示,双方之间已形成合法的债权债务关系。原告依合同的约定,向被告主张还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司作为共同借款人,负有共同清偿借款本金及利息的义务。借款合同约定的利率不违反法律规定同期中国人民银行贷款利率24%,应受到法律的保护。借款合同中虽加盖吴起县城区粮油贸易公司公章,但该公司在企业重组后为吴起县城区粮油贸易有限责任公司,其法人还是刘省尚,故不能因为原企业重组而对抗第三人,根据公司法规定,企业重组后的新公司对原公司的债务仍然具有清偿的义务,故该公司及合同借款人被告杨林珠应共
正文(节选)
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终553号上诉人(原审被告)杨林珠,男,汉族,1957年12月22日出生,陕西省吴起县胜利山社区居民,现住吴起县百货大楼2204室。被上诉人(原审原告)王亚兰,女,汉族,1959年1月27日出生,陕西省吴起县吴起镇枣树湾社区居民,现住吴起县枣树湾。委托代理人王敏,陕西胜利山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴起百货商贸有限责任公司。住……