农村建房施工合同纠纷 （2016）云28民终230号

上诉人所提交的照片无拍摄时间、地点，且无法证明涉案房的质量问题，对该证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人罗德兵自书的欠条载明其尚欠被上诉人骆科兵建房款4635元，上诉人主张被上诉人所建房屋存在质量问题，4635元是扣除的质量保证金，但其一审并未提交证据证明，二审提交的证据亦不能证明该主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人罗德兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗德兵负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定

上诉人所提交的照片无拍摄时间、地点，且无法证明涉案房的质量问题，对该证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人罗德兵自书的欠条载明其尚欠被上诉人骆科兵建房款4635元，上诉人主张被上诉人所建房屋存在质量问题，4635元是扣除的质量保证金，但其一审并未提交证据证明，二审提交的证据亦不能证明该主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终230号上诉人（原审被告）罗德兵，男，哈尼族。被上诉人（原审原告）骆科兵，男，汉族。上诉人罗德兵与被上诉人骆科兵农村建房施工合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗德兵、被上诉人骆……