运输合同纠纷 （2014）济民申字第280号

国线公司所属客车鲁A338**已经公路客运管理部门批准，自济南至青岛从事客运经营。2010年6月28日，旅客购买车票乘坐鲁A338**号客车由济南驶往青岛，旅客与新国线公司即建立了客运合同关系。在客运合同履行过程中，因鲁A338**号客车发生故障，由新国线公司驾驶员曹洪达驾驶鲁BC97**号客车，接上路边等候的乘客，继续驶往青岛，应视为承运人新国线公司继续履行客运合同，只是变更了运输工具，新国线公司的承运人身份并未改变。乔庆虎购票乘车即与新国线公司形成了客运合同关系，双方应依法履行合同义务，新国线公司未将乔庆虎安全运至约定地点，造成乔庆虎受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。原二审判决正确，本院予以支持。综上，新国线济南运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回新国线济南运输有限公司的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一四年九月二十八日书　记　员　　于　凡

国线公司所属客车鲁A338**已经公路客运管理部门批准，自济南至青岛从事客运经营。2010年6月28日，旅客购买车票乘坐鲁A338**号客车由济南驶往青岛，旅客与新国线公司即建立了客运合同关系。在客运合同履行过程中，因鲁A338**号客车发生故障，由新国线公司驾驶员曹洪达驾驶鲁BC97**号客车，接上路边等候的乘客，继续驶往青岛，应视为承运人新国线公司继续履行客运合同，只是变更了运输工具，新国线公司的承运人身份并未改变。乔庆虎购票乘车即与新国线公司形成了客运合同关系，双方应依法履行合同义务，新国线公司未将乔庆虎安全运至约定地点，造成乔庆虎受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。原二审判决正确，本院予

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新国线济南运输有限公司。住所地：济南市。法定代表人：曹长春，该公司总经理。委托代理人：姜永明，山东大正泰和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔庆虎，男，汉族，1978年10月19日出生，住章丘市。再审申请人新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）因与被申请人乔庆虎运输合……