买卖合同纠纷 （2017）粤04民辖终75号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”远旸公司、大锅炉公司之间合同约定的交货地点在珠海市香洲区，远旸公司诉请标的为货币，远旸公司作为接收货币一方所在地也在珠海市香洲区，因此本院对本案具备管辖权，大锅炉公司的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回大锅炉公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天大公司上诉称，上诉人与被上诉人的纠纷，已经珠海市香洲区人民法院、珠海市中级人民法院审理做出生效判决并执行完毕。被上诉人已经不能就同一事实再提起诉讼。即使法院受理本案，案件性质也不属于合同纠纷，只能适用民诉法规定的被告所在地法院管辖的一般管辖原则。一审法院以合同纠纷
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”远旸公司、大锅炉公司之间合同约定的交货地点在珠海市香洲区，远旸公司诉请标的为货币，远旸公司作为接收货币一方所在地也在珠海市香洲区，因此本院对本案具备管辖权，大锅炉公司的管辖权异议不能成立。综上所述，依照
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终75号上诉人（原审被告）：长沙天大锅炉制造有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村林场半边园。法定代表人：阎建湘，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海市远旸泡沫塑料有限公司，住所：广东省珠海市青松路241号（厂房A）一、二层。法定代表人：罗盛，总经理。上诉人长沙天大锅炉制造有限公司（以下简称天大公司）因与被上诉人珠海市远旸泡……