民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4073号

案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，许胜为系争房产的共有人，对该房屋享有共同共有的民事权益。但，为保证执行工作的效率，并维护申请执行人的合法权益，该院认为系争房产仍应予以继续执行。原告许胜提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故应对其诉讼请求予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告许胜的诉讼请求。案件受理费26,478元，由原告许胜负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，《商品房买卖合同》及《中国银行个人购房借款合同》共有人处均有许全水的签名，案涉房屋的合同信息备案表、不动产登记资料查询结果证明（房屋）及购房发

案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，许胜为系争房产的共有人，对该房屋享有共同共有的民事权益。但，为保证执行工作的效率，并维护申请执行人的合法权益，该院认为系争房产仍应予以继续执行。原告许胜提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故应对其诉讼请求予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4073号上诉人（原审原告）：许胜，男，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗景英，女，1961年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐积，河……