金融不良债权追偿纠纷 （2019）粤51民终517号

农发行潮安支行与粮油食品公司之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立、有效。1998年11月30日农发行潮安支行向粮油食品公司发放借款100000元，约定借款到期日为1999年1月30日，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，粮油食品公司对涉案借款至今未还，一审法院予以认定。本案需要厘清的主要问题体现在以下三方面：一是涉案债务转让的效力问题。粮油食品公司、粮管所抗辩称，根据合同的约定，各方不得将本合同项下的债务转让给第三者，涉案债务属于法律规定不得批量转让的情形，故广达公司提交的转让协议是无效的协议，粮油食品公司、粮管所援引《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产批量转让管理办法〉的通知》第八条第五项的规定予以证明。经审查，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第八条第五项规定，在借款合同或担保合同中有限制转让条款的资产，不得进行批量转让。涉案保证担保借款合同没有约定涉案债务不得转让，合同第六条第三款虽然约定各方不得擅自将本合同项下的义务、权利转让给第三者，但并非不得转让的意思表示，相关当事人可以真实的意思表示和法律的规定转让合同的权利、义务。1998年11

农发行潮安支行与粮油食品公司之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立、有效。1998年11月30日农发行潮安支行向粮油食品公司发放借款100000元，约定借款到期日为1999年1月30日，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，粮油食品公司对涉案借款至今未还，一审法院予以认定。本案需要厘清的主要问题体现在以下三方面：一是涉案债务转让的效力问题。粮油食品公司、粮管所抗辩称，根据合同的约定，各方不得将本合同项下的债务转让给第三者，涉案债务属于法律规定不得批量转让的情形，故广达公司提交的转让协议是无效的协议，粮油食品公司、粮管所援引《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终517号上诉人（原审原告）：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区*****************C（A-D轴4-7轴4B39房）。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮安县城区粮油食品公司，住所地潮州市潮……