恢复原状纠纷 （2017）粤06民终8405号

本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。依据里水合作社提交的房屋所有权证，可知里水合作社系佛山市禅城区某路18号五层5P1号房屋的权利人。从本案双方当事人提交的证据结合当事人陈述及一审法院的现场勘查可知，布莱曼酒店、余长明铺设的贯穿佛山市禅城区某路18号五层5P1号楼板的排水管已经造成上述楼板的损坏。而依据上述法律规定，承担恢复原状的归责原则应当是无过错责任原则，即不论行为人主观是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任。关于布莱曼酒店、余长明的辩解意见，经审查后一审法院不予采纳，理由如下：一、布莱曼酒店、余长明主张其铺设水管的行为系里水合作社默认且不持异议缺乏事实及法律依据；二、布莱曼酒店、余长明并未举证证明其铺设水管行为的必要性与合法性即利用里水合作社建筑物的理由客观存在并且充分，修建施工按规定经过了行政审批。而且，布莱曼酒店、余长明铺设水管贯穿里水合作社建筑物并非是临时利用，亦明显超出合理的范围；三、根据一审法院作出的（2016）粤0604民初13328号民事判决，布莱曼酒店、余长明系基于与

本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。依据里水合作社提交的房屋所有权证，可知里水合作社系佛山市禅城区某路18号五层5P1号房屋的权利人。从本案双方当事人提交的证据结合当事人陈述及一审法院的现场勘查可知，布莱曼酒店、余长明铺设的贯穿佛山市禅城区某路18号五层5P1号楼板的排水管已经造成上述楼板的损坏。而依据上述法律规定，承担恢复原状的归责原则应当是无过错责任原则，即不论行为人主观是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任。关于布莱曼酒店、余长明的辩解意见，经审查后一审法院不予采纳，理由如下：一、布莱曼酒店

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8405号上诉人（原审被告）：佛山市布莱曼主题酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人余长明。上诉人（原审被告）：余长明，男，汉族，1976年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡益兴，系广东昊法律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴健，系广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原……