民间借贷纠纷 （2021）粤05民终415号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案属“当时的法律、司法解释有规定”的情形。故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的有关规定。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，该规定适用于2020年8月20日施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案适用该规定。综合张才进、吴光涛上诉主张，本案二审争议的焦点是：一、本案100万元借款是否实际交付；二、吴光涛尚欠张才进款项数额是多少；三、胡伟生是否应对吴光涛的债务承担担保责任。一、关于本案100万元借款是否实际交付的问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案属“当时的法律、司法解释有规定”的情形。故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的有关规定。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，该规定适用于2020年8月20日施行后人民法院新受理的一审民间借

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终415号上诉人（原审原告）：张才进。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭依琳，广东遵道律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴光涛。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟生。委托诉讼代理人：林少丹，广东法帆律师事务所律师……