金融借款合同纠纷 （2019）云01民初1464号

各方签订的《最高额保证合同》《流动资金借款合同》，均系各方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告甫祥珠宝行发放了贷款，但被告甫祥珠宝行未按期足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据《流动资金借款合同》的约定要求被告甫祥珠宝行提前归还欠付款项，因原告并未提交证据证明诉至法院前已向被告甫祥珠宝行出具提前还款通知，故本院以原告诉至法院之日即2019年4月26日作为欠款到期日。原告诉请被告甫祥珠宝行归还尚欠本金、利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。关于主张的违约金1966840万元，最高人民法院在2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知(法发(2017)22号)中第二部分第二点规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本。”即原告既主张利息、罚息、复利、律师费又主张违约金的情况下,只要总额不超过年利率24%，均可以支持。本案中，合同约定的违约金为借款本金

各方签订的《最高额保证合同》《流动资金借款合同》，均系各方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，原告依约向被告甫祥珠宝行发放了贷款，但被告甫祥珠宝行未按期足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据《流动资金借款合同》的约定要求被告甫祥珠宝行提前归还欠付款项，因原告并未提交证据证明诉至法院前已向被告甫祥珠宝行出具提前还款通知，故本院以原告诉至法院之日即2019年4月26日作为欠款到期日。原告诉请被告甫祥珠宝行归还尚欠本金、利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。关于主张的违约金1966840万元，最高人民法院在2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：丁瑜、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区甫祥珠宝行。经营者：吕甫祥。被告：昆明市五华区荣峰珠宝店。经营者：钟荣峰。被告：吕甫祥，男，汉族，1982年8月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：朱文花，女，汉……