民间借贷纠纷 （2016）浙05民终696号

姚斌与沈国栋之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。现姚斌要求沈国栋归还借款本金，证据充分，于法有据，该院予以支持。对姚斌提出的逾期利息部分诉请，因双方未曾就此达成书面约定，且落款日期为2014年12月17日的借条上载明的还款日期系姚斌事后添加，该院对逾期利息部分酌情予以支持。沈国栋辩称已归还部分借款，但未能提供相应的证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采信。案涉借款债务系沈国栋与张君瑾夫妻关系存续期间形成，张君瑾应当承共同还款责任。张君瑾辩称借条、收条并未经其签字确认，其对借款并不知情，且沈国栋未将借款用于夫妻日常生活，不应认定为夫妻共同债务。经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张君瑾虽辩称其对沈国栋的借款并不知情，该笔借款并未用于夫妻日常生活，但其所提交的证据不足以证明该笔借款属沈国栋个人债务，故张君瑾的抗辩理由不能成立，该院不予采信。因此，案涉20万元借款应按沈国栋、张君瑾的夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《

姚斌与沈国栋之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。现姚斌要求沈国栋归还借款本金，证据充分，于法有据，该院予以支持。对姚斌提出的逾期利息部分诉请，因双方未曾就此达成书面约定，且落款日期为2014年12月17日的借条上载明的还款日期系姚斌事后添加，该院对逾期利息部分酌情予以支持。沈国栋辩称已归还部分借款，但未能提供相应的证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采信。案涉借款债务系沈国栋与张君瑾夫妻关系存续期间形成，张君瑾应当承共同还款责任。张君瑾辩称借条、收条并未经其签字确认，其对借款并不知情，且沈国栋未将借款用于夫妻日常生活，不应认定为夫妻共同债务。经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终696号上诉人（原审被告）：张君瑾。委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚斌。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈国栋。上诉人张君瑾为与被上诉人姚斌、沈国栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……