买卖合同纠纷 （2016）吉01民初947号

一、关于瑞隆公司是否应给付货款及承担逾期付款的违约责任问题。华禾公司与瑞隆公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间建立了以华禾公司为出卖人、瑞隆公司为买受人的长期煤炭买卖关系。华禾公司按约履行了供货义务，瑞隆公司接受货物后，即按约给付华禾公司货款，未及时给付华禾公司货款应承担相应的违约责任。关于瑞隆公司抗辩在合同中约定的付款条件是参考大成各收货公司同批次发运煤的回款时间，辽宁大成盛弘能源有限公司结算付款后陆续支付，但瑞隆公司没有收到约定中所提到的回款，所以认为付款条件没有成就。虽然双方签订的《煤炭买卖合同》中约定货款结算方式及期限以用户发运到大成公司各厂同批次发运煤的回款来结算，辽宁大成盛弘能源有限公司结算付款后陆续支付，但该条款的约定不明确。因本案的买卖关系发生在华禾公司与瑞隆公司之间，辽宁大成盛弘能源有限公司不是合同主体，不是本案当事人，其何时回款以及是否给付瑞隆公司货款，华禾公司无法知晓。如依据该条款的约定，可能损害华禾公司的利益，且瑞隆公司陈述其以诉讼的方式向辽宁大成盛弘能源有限公司主张煤款的案件中，辽宁大成盛弘能源有限公司已经无财产可供执行。因此

一、关于瑞隆公司是否应给付货款及承担逾期付款的违约责任问题。华禾公司与瑞隆公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间建立了以华禾公司为出卖人、瑞隆公司为买受人的长期煤炭买卖关系。华禾公司按约履行了供货义务，瑞隆公司接受货物后，即按约给付华禾公司货款，未及时给付华禾公司货款应承担相应的违约责任。关于瑞隆公司抗辩在合同中约定的付款条件是参考大成各收货公司同批次发运煤的回款时间，辽宁大成盛弘能源有限公司结算付款后陆续支付，但瑞隆公司没有收到约定中所提到的回款，所以认为付款条件没有成就。虽然双方签订的《煤炭买卖合同》中约定货款结算方式及期限以用户发运到大成公司各厂同批次发运

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初947号原告：烟台华禾工贸有限公司，住所：山东省烟台市莱山区。法定代表人：于寿山，总经理。委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所。委托代理人：方守彬，该公司经理。被告：吉林省瑞隆能源有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：郭晓光，董事长。委托代理人：国巨明，吉林大华铭仁律师事务所。委托代理人：胡浩磊，该公司员工。原告烟台华禾工贸有限……