金融借款合同纠纷 （2015）青金商终字第370号

农商行即墨环秀支行与李延朋、李国红签订的最高款担保合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。农商行即墨环秀支行已按合同约定向张峰履行了出借义务，借款人张峰死亡，导致农商行即墨环秀支行借款本息不能偿还。尽管张峰死亡前为该笔借款投有保险，但经农商行即墨环秀支行努力，仅获赔50000元，仍有本金48412.47元及利息农商行即墨环秀支行无法收回，李延朋、李国红作为张峰的担保人并负连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任；第二十一条规定了保证人履行保证责任后可向债务人行使追偿权。所以农商行即墨环秀支行对张峰尚未偿还的借款本息有权要求李延朋、李国红偿还，李延朋、李国红偿还后可行使追偿权。综上所述，农商行即墨环秀支行所诉事实清楚，证据充分，应予支持。李延朋、李国红辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、李延朋

农商行即墨环秀支行与李延朋、李国红签订的最高款担保合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。农商行即墨环秀支行已按合同约定向张峰履行了出借义务，借款人张峰死亡，导致农商行即墨环秀支行借款本息不能偿还。尽管张峰死亡前为该笔借款投有保险，但经农商行即墨环秀支行努力，仅获赔50000元，仍有本金48412.47元及利息农商行即墨环秀支行无法收回，李延朋、李国红作为张峰的担保人并负连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求任何一个担保人承担全部保

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第370号上诉人（原审被告）李延朋。上诉人（原审被告）李国红。二上诉人共同委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。法定代表人于忠海，经理。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所。委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所。上诉人李延朋、李国红与被上诉人青岛农村商业银行股份有……