民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第00366号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00375号民事判决；二、发回甘泉县人民法院重审。二审案件受理费10696元，退还上诉人安全红。审判长　　冯晓彬审判员　　刘彩虹审判员　　牛　锐二〇一四年八月八日书记员　　路　艳函甘泉县人民法院：你院审理的安全红与蔡生芳、刘静、刘玉瑞民间借贷纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：安全红与刘志高签订的协议书，约定二人投资五原供水工程，并约定投资方按纯利润的25%进行分红，根据该协议约定，二者之间形成个人合伙法律关系，并不属于民间借贷。你院以刘志高没有参与经营，也没有参与工程利润的平均分配为由，认定二者之间名为投资、实为借款缺乏依据，且根据法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的视为合伙人，故即使刘志高没有参与经营，但其与上诉人签订协议时约定了利润的分配，故刘志高的身份应当确定为合伙人。据此，你院对案件的定性错误，导致认定事实不清，应当查明案件事实后再

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00375号民事判决；二、发回甘泉县人民法院重审。二审案件受理费10696元，退还上诉人安全红。审判长　　冯晓彬审判员　　刘彩虹审判员　　牛　锐二〇一四年八月八日书记员　　路　艳函甘泉县人民法院：你院审理的安全红与蔡生芳、刘静、刘玉瑞民间借贷纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：安全红与刘志高签订的协议书，约定二人投资五原供水工程，并约定投资方按纯利润的25%进行分红，根据该协议约定，二者之间形成个人合

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第00366号上诉人（原审被告）安全红，男，1961年6月13日出生，汉族。委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡生芳，女，1953年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘静，女，1975年5月12日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人尚生林，女，1979年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）……