买卖合同纠纷 （2017）粤01民终15211号

本案的争议焦点是物骏公司与中林公司签订的《煤炭供需合同》是否应当解除或者继续履行、中林公司是否应当赔偿物骏公司经济损失及损失赔偿数额的问题。关于合同是否应当解除或者继续履行的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”物骏公司、中林公司在《煤炭供需合同》中约定，若案涉煤炭质量指标达到合同拒收标准，物骏公司有权拒收，如中林公司不能在物骏公司要求的期限内进行补救并使物骏公司满意，物骏公司有权终止本合同。物骏公司主张其拒收案涉煤炭后，多次主动与吴家森、郑成刚进行沟通，中林公司一直拖延不予理会，物骏公司认为案涉合同已经无

本案的争议焦点是物骏公司与中林公司签订的《煤炭供需合同》是否应当解除或者继续履行、中林公司是否应当赔偿物骏公司经济损失及损失赔偿数额的问题。关于合同是否应当解除或者继续履行的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15211号上诉人（原审被告）：中林建投集团有限公司，住所地宁波市镇海区宏远路818号。法定代表人：马海亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪磊，北京盛冲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东物骏贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道东838号301房。法定代表人：廖赞淦，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖少艾，广东三民……