工伤保险待遇纠纷 （2013）徐民终字第1290号

用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费；依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，永立公司作为用人单位，未依法为其职工李吉平办理工伤保险，故应按照上述规定承担责任。关于本案医疗费问题，四原告所举死者李吉平在徐州医学院附属医院住院期间的“住院病人预缴医药费收据”并非正式的发票。永立公司在李吉平垫付医疗费时，相关“住院病人预缴医药费收据”在被告处，法院在庭审中曾要求被告于庭后五日内向法院提供其所垫付医药费时的相关预缴收据，但被告一直未向法院提供，故其应承担相应的法律后果。鉴于原、被告双方均认可四原告所举相应医药费收据与被告所垫付的医疗费不存在重叠，法院对于四原告所举死者李吉平在徐州医学院附属医院住院期间的“住院病人预缴医药费收据”予以认可。综合四原告所举的医疗费票据，其所主张的251283元医疗费中有250115.76元有票据予以证明，故而法院对于该250115.76元部分予以支持，其余部分不予支持。被告在承担上述医疗费后，可持其垫付医药费时形成的“住院病人预缴医药费收据

用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费；依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，永立公司作为用人单位，未依法为其职工李吉平办理工伤保险，故应按照上述规定承担责任。关于本案医疗费问题，四原告所举死者李吉平在徐州医学院附属医院住院期间的“住院病人预缴医药费收据”并非正式的发票。永立公司在李吉平垫付医疗费时，相关“住院病人预缴医药费收据”在被告处，法院在庭审中曾要求被告于庭后五日内向法院提供其所垫付医药费时的相关预缴收据，但被告一直未向法院提供，故其应承担相应的法律后果。鉴于原、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1290号上诉人（原审原告）刘德海，男，1966年3月24日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）刘华舒，男，1991年8月1日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）刘子涵，女，2006年7月21日生，汉族，学生。上诉人（原审原告）曾召荣，1935年4月4日生，汉族，农民。以四上诉人共同委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。上诉人（原审被……