承揽合同纠纷 （2014）济中民二终字第404号

程小军从麻庄五组处承包土地开发工程，然后转包给王东良开发的事实，有有效合同证明，予以确认。程小军辩称，王东良施工的土地开发工程不符合合同约定标准，但综合整个案件情况，程小军承包工程系麻庄五组工程，工程质量是否合格麻庄五组为最终验收单位，时任组长陈建国已经出具证明称工程合格，程小军的该项辩解理由显然不能成立。程小军辩称王东良工程未按期完工，但未提供证据证明，且完工与验收并不是同一概念，程小军不能以验收时间作为完工时间，故对其该项理由不予采纳。对于未付的工程价款，程小军称王东良已经实际领到工程款66000元，但并未提供证据证明其主张，故未付的工程款应当以王东良自认的36500元为准。依据合同相对性原则，与王东良签订合同的系程小军，故程小军应当承担支付工程款的义务，麻庄村委、麻庄五组、陈建国、侯竹英均不是合同相对人，王东良要求他们支付工程款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、程小军于判决生效后10日内支付王东良36500元；二、驳回王东良的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金

程小军从麻庄五组处承包土地开发工程，然后转包给王东良开发的事实，有有效合同证明，予以确认。程小军辩称，王东良施工的土地开发工程不符合合同约定标准，但综合整个案件情况，程小军承包工程系麻庄五组工程，工程质量是否合格麻庄五组为最终验收单位，时任组长陈建国已经出具证明称工程合格，程小军的该项辩解理由显然不能成立。程小军辩称王东良工程未按期完工，但未提供证据证明，且完工与验收并不是同一概念，程小军不能以验收时间作为完工时间，故对其该项理由不予采纳。对于未付的工程价款，程小军称王东良已经实际领到工程款66000元，但并未提供证据证明其主张，故未付的工程款应当以王东良自认的36500元为准。依据合同相对性

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第404号上诉人（原审被告）程小军委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王东良委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。原审被告济源市王屋镇麻庄村第五居民组。代表人程小军，该组组长。原审被告济源市王屋镇麻庄村民委员会。法定代表人程传明，该村委会主任。原审被告陈建国，又名陈志峰原审被告侯竹英上诉……