买卖合同纠纷 （2017）黔03民终5189号

双方在合伙承建工程期间，李太强因工地建设需要向饶华仁购买了二手车辆一台，按双方约定的价格，李太强向饶华仁支付了13800元后，尚有80000元购车款未支付，饶华仁为此向李太强出具书面借条一份，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对上述事实均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，李太强向饶华仁出具书面借条的原因系其向饶华仁购买车辆所欠款项而来，双方对此均无异议，双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，对此予以确认；在双方的买卖合同履行过程中，饶华仁已依约将李太强所购车辆交付，李太强亦向饶华仁出具了其签名、捺印的书面借条，并约定了支付时间，但李太强在约定的支付时间及条件达成后至今未按约定支付完所欠款项，李太强的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，对李太强未支付购车款金额认定方面，李太强于2015年1月和4月代饶华仁向案外人支付其借款利息的情况，已使饶华仁在该偿付行为中获得了利益，且该偿付行为系饶华仁口头授意，故李太强代为偿付的20000元应从

双方在合伙承建工程期间，李太强因工地建设需要向饶华仁购买了二手车辆一台，按双方约定的价格，李太强向饶华仁支付了13800元后，尚有80000元购车款未支付，饶华仁为此向李太强出具书面借条一份，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对上述事实均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，李太强向饶华仁出具书面借条的原因系其向饶华仁购买车辆所欠款项而来，双方对此均无异议，双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，对此予以确认；在双方的买卖合同履行过程中，饶华仁已依约将李太强所购车辆交付，李太强亦

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5189号上诉人（原审原告）：饶华仁，男，1953年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市，委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李太强，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，上诉人饶华仁因与被上诉人李太强买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017……