买卖合同纠纷 （2016）浙02民终3404号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在李敏提供证据的情况下，莫建立虽有异议，但未提供任何反驳证据，也未对“欠条”提出鉴定申请，莫建立应当承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：莫建立支付李敏彩票款7万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月9日起至实际清偿日止的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由莫建立负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审审理中，莫建立对欠条中“老莫欠6万彩票钱6.9”的内容系其书写及出具欠条后继续向李敏购买彩票的事实均无异议，虽认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在李敏提供证据的情况下，莫建立虽有异议，但未提供任何反驳证据，也未对“欠条”提出鉴定申请，莫建立应当承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：莫建立支付李敏彩票款7万元，并按中国人民银行同期同

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3404号上诉人（原审被告）：莫建立，男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1970年9月3日出生，汉族，中国体育彩票代销者，住宁波市。委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。上诉人莫建立因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3……