金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民初1874号

民生银行与星一皮革公司签订的《综合授信合同》、《电子汇票银行承兑协议》、《流动资金贷款借款合同》，民生银行分别与星一进出口公司、星一酒庄公司、汪宝竹、梁秀云签订《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。民生银行按约发放贷款后，星一皮革公司未按期偿还借款本金、承兑垫付款本金及相应利息，故对民生银行要求其偿还贷款本金、利息、复利及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行与星一皮革公司签订的《流动资金贷款借款合同》、《电子汇票银行承兑协议》均系在《综合授信合同》这一主合同下的具体业务合同，星一进出口公司、星一酒庄公司、汪宝竹、梁秀云均系对主合同项下的债务提供最高额保证责任，故上述诸被告认为只对借款承担保证责任的主张，不符合合同约定，本院不予支持。星一酒庄公司、星一进出口公司、汪宝竹、梁秀云作为保证人，均应按照《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》的约定，承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第

民生银行与星一皮革公司签订的《综合授信合同》、《电子汇票银行承兑协议》、《流动资金贷款借款合同》，民生银行分别与星一进出口公司、星一酒庄公司、汪宝竹、梁秀云签订《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。民生银行按约发放贷款后，星一皮革公司未按期偿还借款本金、承兑垫付款本金及相应利息，故对民生银行要求其偿还贷款本金、利息、复利及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行与星一皮革公司签订的《流动资金贷款借款合同》、《电子汇票银行承兑协议》均系在《综合授信合同》这一主合同下的具体业务合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1874号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张春方，行长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：无棣星一皮革有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人：王金楼，董事长。被告：无棣星一置业皇家酒庄有限公司，住所地山东省无棣县。法定代表人：宋磊，总经理。被告：山东星一进出口集团有限公司……