财产损害赔偿纠纷 （2019）粤09民终196号

本案是财产损害赔偿纠纷。关于陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业是否实施侵权行为的问题。陆永珍、陆永莲、陆兰珍、陆群珍主张陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业是拆除其房屋的组织者、策划者、参与者，并为此提供了2018年3月24日及2018年4月9日高州市******民委员会出具的《证明》、照片、《询问笔录》等证据，但村委会出具的《证明》只能说明存在权属争议纠纷，但纠纷的当事人并没有明确指向陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业，根据陆永珍、陆永莲、陆兰珍、陆群珍所提供的照片也不能证实陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业实施了损害陆永珍、陆永莲、陆兰珍、陆群珍房屋的行为，陆群珍虽向公安机关反映相关情况，但尚没有证据证实公安机关对该纠纷作出相应的处理结果。陆永珍、陆永莲、陆兰珍、陆群珍亦未能提供其他证据佐证陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业侵害其房屋，陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业均否认实施了侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

本案是财产损害赔偿纠纷。关于陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业是否实施侵权行为的问题。陆永珍、陆永莲、陆兰珍、陆群珍主张陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业是拆除其房屋的组织者、策划者、参与者，并为此提供了2018年3月24日及2018年4月9日高州市******民委员会出具的《证明》、照片、《询问笔录》等证据，但村委会出具的《证明》只能说明存在权属争议纠纷，但纠纷的当事人并没有明确指向陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业，根据陆永珍、陆永莲、陆兰珍、陆群珍所提供的照片也不能证实陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业实施了损害陆永珍、陆永莲、陆兰珍、陆群珍房屋的行为，陆群珍虽向公安机关

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终196号上诉人（原审原告）：陆永珍，女，1946年5月17日出生，汉族，广东省高州市人，文盲，务农，住高州市***********之二。上诉人（原审原告）：陆永莲，女，1959年9月13日出生，汉族，广东省高州市人，文盲，务农，住高州市************。上诉人（原审原告）：陆兰珍，女，1963年9月25日出生，汉族，广东省高州……