融资租赁合同纠纷 （2019）赣0983民初6246号

首先，关于原、被告之间的法律关系问题。 双方签订了内容基本一致，仅合同名称、格式不同的两份合同。 从金额上看，31万元的数额与正常租金数额不符，更符合购车款数额；从付款方式上来，原告交付了首付款4万元后，向被告签订了借条等凭证；从合同签订的目的来看，原告并非仅仅为了获取租金，而是以保留所有权分期付款的方式出让汽车以获取相应的价款。 因此，原、被告双方虽然签订了两份合同，但实际上双方之间还是属于保留所有权的分期付款买卖合同关系。 其次，原告依约交付了车辆后，被告亦理应按照合同及还款协议等合同相关附件约定的内容履行还款义务，但其不及时支付尚欠购车款，导致本案的纠纷发生，被告应承担违约责任。 双方在合同及相关合同附件中均约定如被告违约，原告可收回车辆评估作价，该约定属汽车出卖方为防范风险的所设置救济措施，且被告亦签字认可，故本院确认该约定的合法效力。 此外，原告虽主张被告归还的12700元中的2700元是利息，但租赁合同中明确注明租金31万元已经包含了购车款利息、购车资金占用费、必要的利润等实际费用，可见原告已将利息计算入尚欠购车款的总额当中，故对原告要求重复计算利息的主张，本院不予认可。

高安市某某汽运有限公司与汪某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书

江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6246号 原告：高安市某某汽运有限公司。 法定代表人：邬某某，系该公司经理。 被告：汪某某，男，汉族，广东省梅县人。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告汪某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告的法定代表人邬某某到庭参加了诉讼，……