民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第764号

一、关于被上诉人杨顺达所举证据即任寿祥于2012年10月30日出具的借条问题。该借条明确了以下法律事实：1、任寿祥于2006年1月13日向杨顺达借款12万元，并明确该款到2013年12月31日前分期付给杨顺达，即3月底付10000元，6月底前付20000元，9月底前付50000元，12月底前余款付清。2、该借款若12月31日前付清不计算利息，若到时付不清，则从借款之日按1%计算利息。二、关于任寿祥所举证据问题。首先，关于任寿祥2006年1月13日出具的收条及周顺发2006年1月15日出具的收条，因客观原因不能对两份收条的形成时间作出司法鉴定，导致不能对两份收条的真伪作出客观真实的判断，并且从任寿祥出具收条的内容“经收到杨顺达借给周顺发的人民币（120000元）壹拾贰万元正”来看，收条常理应为对方持有，而不应由出具收条的本人持有，对此，任寿祥辩称，因其2008年5月3日又出具一份借条给杨顺达，所以杨顺达把收条还给了他，审理中，杨顺达对该借条复印件不予认可，故任寿祥所举证据不能相互印证，也不能形成证据锁链，不足以证明其与杨顺达不存在借款12万元的事实。其次，关于任寿祥提交的采购合同，该合同

一、关于被上诉人杨顺达所举证据即任寿祥于2012年10月30日出具的借条问题。该借条明确了以下法律事实：1、任寿祥于2006年1月13日向杨顺达借款12万元，并明确该款到2013年12月31日前分期付给杨顺达，即3月底付10000元，6月底前付20000元，9月底前付50000元，12月底前余款付清。2、该借款若12月31日前付清不计算利息，若到时付不清，则从借款之日按1%计算利息。二、关于任寿祥所举证据问题。首先，关于任寿祥2006年1月13日出具的收条及周顺发2006年1月15日出具的收条，因客观原因不能对两份收条的形成时间作出司法鉴定，导致不能对两份收条的真伪作出客观真实的判断，并且从任

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第764号上诉人（原审被告）任寿祥，男，1964年10月1日出生，汉族，云南省富源县人。委托代理人饶庆磊。被上诉人（原审原告）杨顺达，男，1965年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业。上诉人任寿祥因与被上诉人杨顺达民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……