运输合同纠纷 （2021）川32民终23号

本案争议的焦点是：1.运输费由谁承担；2.运输费金额如何确定。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。承运人已将货物运输到指定地点，并验收使用；作为托运人或收货人应当按约定支付运输费用。 关于运输费用的承担问题。1.魏银帅辩称，其愿意承担2019年3月5日出具的欠条记载的所欠运费。但2019年3月5日之后魏银帅没有在承接案涉工程的运输项目，其不承担2019年3月5日之后涉及的运输费用。王成勇等与被告签订的案涉工程《材料运输合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告虽没有与被告魏银帅签订书面运输合同，但原告与被告魏银帅有事实上的运输合同关系，原告与被告魏银帅参照案涉《材料运输合同》约定完成了货物运输，作为合同相对人的被告魏银帅应当支付承运人相应的运费。被告魏银帅没有提交证据证明其在2019年3月5日后未承接材料运输项目；同时原告、被告中电建宁夏公司的陈述和第三人魏银松继续开具《送货单》、《出库单》的事实，证实了被告魏银帅2019年3月5日后仍在承接案涉工程材料运输项目。第三人魏银松作为被告魏银帅现场材料运输管理人

本案争议的焦点是：1.运输费由谁承担；2.运输费金额如何确定。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。承运人已将货物运输到指定地点，并验收使用；作为托运人或收货人应当按约定支付运输费用。 关于运输费用的承担问题。1.魏银帅辩称，其愿意承担2019年3月5日出具的欠条记载的所欠运费。但2019年3月5日之后魏银帅没有在承接案涉工程的运输项目，其不承担2019年3月5日之后涉及的运输费用。王成勇等与被告签订的案涉工程《材料运输合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告虽没有与被告魏银帅签订书面运输合同，但原告与被告魏银帅有

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川32民终23号 上诉人（原审被告）：魏银帅，男，1986年8月24日出生，藏族，现住四川省金川县。 被上诉人（原审原告）：唐俊刚，男，1981年1月6日出生，藏族，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 原审被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-……