挂靠经营合同纠纷 （2017）内08民终1386号

依据本案案情，存在三个争议焦点：一、关于本案案由的确定。刘冰主张本案应为承包合同纠纷，通过审理查明，刘冰与公共汽车公司签订的合作经营合同书及租赁经营合同书，均对双方的经营方式做出了明确的约定，即刘冰作为自然人，与公共汽车公司达成经营合作协议，由公共汽车公司提供资质、管理等方面的服务，刘冰向公共汽车公司交纳一定的管理费的经营模式，符合挂靠经营合同的形式要件，故本案的法律关系应为挂靠经营合同纠纷。二、关于2010年7月28日双方签订《调解协议书》的效力问题。《调解协议书》是双方当事人在自愿合法的基础上签订的，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效协议，双方当事人应当按协议内容严格履行各自的权利、义务，该协议中对双方合作经营期限明确约定为经营至2032年3月9日，且已生效的巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民二终字第121号民事判决书中认定：根据王永平提供的2010年7月28日一、三、九线路各车主与公交公司达成的《调解协议书》反映，其他公交线路对营运期限也有延长至2032年的情形，故《调解协议书》中对期限延长的约定与其他线路相比是一致的，应属原合同的补充，不存在无效的情形，属有效协议。三、

依据本案案情，存在三个争议焦点：一、关于本案案由的确定。刘冰主张本案应为承包合同纠纷，通过审理查明，刘冰与公共汽车公司签订的合作经营合同书及租赁经营合同书，均对双方的经营方式做出了明确的约定，即刘冰作为自然人，与公共汽车公司达成经营合作协议，由公共汽车公司提供资质、管理等方面的服务，刘冰向公共汽车公司交纳一定的管理费的经营模式，符合挂靠经营合同的形式要件，故本案的法律关系应为挂靠经营合同纠纷。二、关于2010年7月28日双方签订《调解协议书》的效力问题。《调解协议书》是双方当事人在自愿合法的基础上签订的，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效协议，双方当事人应当按协议内容严格履行各自的权利、义

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1386号上诉人（原审原告）：刘冰，男，1974年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘时杰（刘冰父亲）,男，1950年9月20日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）。住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区西区开……