保险纠纷 （2017）冀09民终843号

双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。上诉人虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提交相关证据，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉争车辆的损失公估问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核对；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，上诉人（保险人）对诉争车辆的损失并未依法作出核定，且对此亦未申请鉴定，且该公估报告系一审法院依当事人的申请依法委托有公估资质的机构作出，故上诉人称该公估金额过高等主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，公估费系属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人即上诉人承担。被上诉人在一审中提交的收条可以证实其与杨雪和解并予赔偿的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　王兰

双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。上诉人虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提交相关证据，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉争车辆的损失公估问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核对；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，上诉人（保险人）对诉争车辆的损失并未依法作出核定，且对此亦未申请鉴定，且该公估报告系一审法院依当事人的申请依法委托有公估资质的机构作出，故上诉人称该公估金额过高等主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终843号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。法定代表人：王兵。委托代理人：王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉华，男，1969年12月2日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。委托代理人：刘国峥，刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。上诉人中国……