合伙协议纠纷 （2014）廊民一终字第1613号

杨城与杨春宏、杨春增签订的《果树承包地转包合同》应属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，法院予以确认。转包合同中涉及的土地补偿费应包含对于转包合同时已存在的地上附着物的补偿。杨春增、杨春宏均认可转包该土地时地上没有任何建筑设施，且杨城提供了建房的证明，故可以认定建筑设施、水电附属设施、砖硬化、大门应属于杨城个人财产，不应包含在平均分割的范围之内。杨城因及时签订《征地拆迁补偿安置协议》而获得政府奖励亦应属于杨城的个人财产，不在分割范围之内。杨城从杨春宏、杨春增转包的土地分别为2.4亩、2.O亩，杨城实际获得拆迁的土地为5.62亩，依照比例，杨春宏应获得可分配拆迁补偿费的21.35％（计算公式：2.4÷5.62÷2）杨春增应获得可分配拆迁款的17.80％（计算公式：2.0÷5.62÷2）。扣除建筑设施、水电附属设施、砖硬化、大门等补偿费及拆迁奖励，仅对种植物补偿金额347600进行分配，按照分配比例，可分配的拆迁款为272142元（347600×（2.4＋2.0）÷5.62】。依照比例，杨春宏应获得58102元，杨春增应获得48441元。又因为承包地已由被告杨城经营理多年，对于果树

杨城与杨春宏、杨春增签订的《果树承包地转包合同》应属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，法院予以确认。转包合同中涉及的土地补偿费应包含对于转包合同时已存在的地上附着物的补偿。杨春增、杨春宏均认可转包该土地时地上没有任何建筑设施，且杨城提供了建房的证明，故可以认定建筑设施、水电附属设施、砖硬化、大门应属于杨城个人财产，不应包含在平均分割的范围之内。杨城因及时签订《征地拆迁补偿安置协议》而获得政府奖励亦应属于杨城的个人财产，不在分割范围之内。杨城从杨春宏、杨春增转包的土地分别为2.4亩、2.O亩，杨城实际获得拆迁的土地为5.62亩，依照比例，杨春宏应获得可分配拆迁补偿费的21.35％（计算

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1613号上诉人（原审原告）：杨春宏，现住三河市燕郊开发区。上诉人（原审原告）：杨春增，现住三河市燕郊开发区。委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨城，现住三河市燕郊开发区。委托代理人：胡占龙，河北天枢律师事务所律师。原审原告杨春宏与原审被告杨城合伙协议纠纷一案及原审原告杨春增与原审被告杨城合伙协议纠纷……