民间借贷纠纷 （2021）豫01民终4638号

田长城不能证明其妻子李桂香于2015年10月23日支取20万元后以借款的合意支付给司爱民，不能证明双方存在借款关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回田长城的诉讼请求。本案受理费6,820元，减半收取为3,410元，由田长城负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中马某出庭作证，马某称2015年10月田长城以马某的名义向司爱民出借20万元，约定利息按月利率3.5%，当时扣除当月利息7,000元，第二个月的利息7,000元由司爱民汇款给马某；以后司爱民未再还款，于2017年年底经三方算账由司爱民向田长城出具了案涉的借据、欠条、协议和还款计划，由司爱民向田长城还款。司爱民自认当时收到现金191,000元，20万元借款除扣除当月利息7,000万元还支付了手续费2,000元，马某称有手续费具体数额记不清了。司爱民、田长城、马某三方均认可出借当时由司爱民向马某出具了借条，马某称在2017年年底司爱民向田长城出具案涉的借据、欠条、协议和还款计划

田长城不能证明其妻子李桂香于2015年10月23日支取20万元后以借款的合意支付给司爱民，不能证明双方存在借款关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回田长城的诉讼请求。本案受理费6,820元，减半收取为3,410元，由田长城负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中马某出庭作证，马某称2015年10月田长城以马某的名义向司爱民出借20万元，约定利息按月利率3.5%，当时扣除当月利息7,000元，第二个月的利息7,000元由司爱民汇款给马某；

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4638号上诉人(原审原告)：田长城，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：司爱民，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。上诉人田长城因与被上诉人……