赡养费纠纷 （2017）湘11民终2325号

本案为赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，两被告应依法承担对原告赡养扶助的责任。原告要求两被告共同给付每月生活费600元，医疗费1,200元的诉请，符合本地经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力。原告要求两被告支付每月护理费1,200元不合乎实际需要，法院不予支持。原告在2014年变卖房屋后应有能力支付2016年11月1日住院的医药费，且已实际支付，原告要求被告罗石勇支付医药费10,000元的诉请，法院不予支持。原告没有明确两被告给付义务的起始时间，原告的诉请给付起始时间应按一审辩论终结时计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告罗石勇、唐伟松从2017年5月份开始每月5号前给付原告赡养费、医药费1,800元，每人给付900元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200元，被告罗石勇、唐伟松各负担100元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每个公民在道德上

本案为赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，两被告应依法承担对原告赡养扶助的责任。原告要求两被告共同给付每月生活费600元，医疗费1,200元的诉请，符合本地经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力。原告要求两被告支付每月护理费1,200元不合乎实际需要，法院不予支持。原告在2014年变卖房屋后应有能力支付2016年11月1日住院的医药费，且已实际支付，原告要求被告罗石勇支付医药费10,000元的诉请，法院不予支持。原告没有明确两被告给付义务的起始时间，原告的诉请给付起始时间应按一审辩论终结时计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2325号上诉人（原审被告）：罗石勇，男，1976年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：胡丙英，女，1956年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师。原审被告……