装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终9355号

王珍兵与天茂公司之间虽签有《建筑装饰工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，但王珍兵并未提供其具有相应的施工资质，双方之间的建筑装饰工程施工合同应属无效，但王珍兵在实际施工后，可以参照该合同约定，据实要求天茂公司支付相应工程款。天茂公司辩称未授权任何人与王珍兵签订案涉施工合同，开工报审表上印章与施工合同上的印章字体上有差别，无法确认为同一枚印章，但天茂公司未提出鉴定申请，亦未提交其他证据予以佐证，一审法院不予采信。对于天茂公司以“南京交通智慧产业园装修改造工程项目部”字样印章与王珍兵签订合同的事实一审法院予以确认。且结合天茂公司的管理人员向王珍兵支付部分工程款的事实，天茂公司对于所欠付工程款应当承担还款责任。王珍兵诉请要求天茂公司给付工程价款69586.60元，具有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。王珍兵主张自起诉之日（2017年1月16日）按中国人民银行同期贷款利率进行计算计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同

王珍兵与天茂公司之间虽签有《建筑装饰工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，但王珍兵并未提供其具有相应的施工资质，双方之间的建筑装饰工程施工合同应属无效，但王珍兵在实际施工后，可以参照该合同约定，据实要求天茂公司支付相应工程款。天茂公司辩称未授权任何人与王珍兵签订案涉施工合同，开工报审表上印章与施工合同上的印章字体上有差别，无法确认为同一枚印章，但天茂公司未提出鉴定申请，亦未提交其他证据予以佐证，一审法院不予采信。对于天茂公司以“南京交通智慧产业园装修改造工程项目部”字样印章与王珍兵签订合同的事实一审法院予以确认。且结合天茂公司的管理人员向王珍兵支付部分工程款的事实，天茂公司对于所欠付工程款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9355号上诉人（原审被告）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1089号天茂综合楼。法定代表人：冯魏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙井林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王珍兵，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理……