买卖合同纠纷 (2015)德中商终字第18号

案号
(2015)德中商终字第18号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
山东省德州市
裁判日期
2015-04-07

裁判要旨

债务应当偿还。被告董立春于2003年5月20日购买30000块,计款3000元,有其签字出具的欠条一份加以证实,对该欠款事实本院依法予以确认。被告虽称欠条是向案外人王传坤出具的,但未提供任何证据加以证实,并自称不清楚欠条如何到原告手中。被告提交的所谓王东村委会出具的1500元存款条,被告未提供任何证据证实该条与本案存有关联性。综上,原告李洪河提供的证据确实充分,其要求被告董立春偿还欠款3000元的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定,判决被告董立春自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李洪河欠款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告董立春负担。上诉人董立春不服原审判决上诉称:被上诉人李洪河承包我所在王东村委会砖厂期间,时任王东村支部书记兼村委会主任的王传坤(已于2014年初病故)于1995年以存款的方式借我现金1500元,另2001年村委会应分

摘要

债务应当偿还。被告董立春于2003年5月20日购买30000块,计款3000元,有其签字出具的欠条一份加以证实,对该欠款事实本院依法予以确认。被告虽称欠条是向案外人王传坤出具的,但未提供任何证据加以证实,并自称不清楚欠条如何到原告手中。被告提交的所谓王东村委会出具的1500元存款条,被告未提供任何证据证实该条与本案存有关联性。综上,原告李洪河提供的证据确实充分,其要求被告董立春偿还欠款3000元的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定,判决被告董立春自本判决生效之日起七日内一次性

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德中商终字第18号上诉人(原审被告):董立春(又名董立清)。委托代理人:张书俊,山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李洪河。委托代理人:刘世强,齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。上诉人董立春因与被上诉人李洪河买卖合同纠纷一案,不服山东省齐河县人民法院(2014)齐赵商初字第313号民事判决上诉一案,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……