民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第240号

根据庭审查明的事实，可以认定被告蔡建设借款后已向原告ＸＸ向支付了982500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告蔡建设支付的该982500元应当先支付利息，如有剩余再抵扣本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据查，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日的6个月以内的短期贷款基准利率为年利率6.10%，本案借款发生于2012年1月13日，借款期限为1个月，双方当事人约定的月利率4.5%超出了银行同类贷款利率的四倍，故对2012年1月13日至2012年9月2日的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算；对于2012年9月3日至今的利息

根据庭审查明的事实，可以认定被告蔡建设借款后已向原告ＸＸ向支付了982500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告蔡建设支付的该982500元应当先支付利息，如有剩余再抵扣本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第240号原告：ＸＸ向，男，1974年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。委托代理人：康志伟、林清沛，福建中德律师事务所律师。被告：蔡建设，男，1953年10月10日生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。被告：蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦居民，现住中华人民共和国福建省……