排除妨害纠纷 （2015）承民终字第2520号

原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告吴桂军在原告后墙外墙根挖水沟，不能有效排放积水，无助于解决排水不畅的矛盾，原告要求其填平水沟，被告亦同意原告此项主张，故对原告此项请求予支持。原告房后积水来源于其自身房屋排下来的雨水和从被告院落流过来的部分雨水，双方可寻求合理方案正确处理排水纠纷。现有证据证明，原告的房屋损坏与被告在原告房屋后挖水沟的行为之间没有因果关系，故原告要求被告赔偿房屋损失的请求，不予支持。原审判决，一、被告吴桂军将其在原告房屋后墙基处挖的排水沟填平。二、驳回原告董克儒的其他诉讼请求。宣判后，董克儒不服，向本院提起上诉。提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，不认可一审承德市科技咨询服务中心鉴定意见，，请求二审法院重新鉴定，依法改判。被上诉人吴桂军答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人董克儒在一审时申请对自己房屋损害的原因进行鉴定，鉴定报告作出后未要求重新鉴定，原审依据鉴定报告作出判决，现

原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告吴桂军在原告后墙外墙根挖水沟，不能有效排放积水，无助于解决排水不畅的矛盾，原告要求其填平水沟，被告亦同意原告此项主张，故对原告此项请求予支持。原告房后积水来源于其自身房屋排下来的雨水和从被告院落流过来的部分雨水，双方可寻求合理方案正确处理排水纠纷。现有证据证明，原告的房屋损坏与被告在原告房屋后挖水沟的行为之间没有因果关系，故原告要求被告赔偿房屋损失的请求，不予支持。原审判决，一、被告吴桂军将其在原告房屋后墙基处挖的排水沟填平。二、驳回原告董克儒的其他诉讼请求。宣判后，董克儒不服，向本院提起上诉。提起上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2520号上诉人（原审原告）董克儒。被上诉人（原审被告）吴桂军。上诉人董克儒因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董克儒、被上诉人吴桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告系前后院邻居，原告居前院。2014……